Hálátlan labancok

Tisztelettel vegyes csodálattal olvasom érdekem védőinek vezetőjét, az állandóságot szimbolizáló Kelemen Hunort, aki bátran kiállt a schengeni visszautasítást elítélendő. Kissé zavaró volt, hogy miért nem volt ennyire tempós, amikor egykori ellensége, majd később támogató szponzora – Orbán Viktor – a tusványosi dzsemborin elhangzott fajelméleti eszmefuttatásairól kérdezték.

Na, de most, tudván, hogy nem veszélyezteti a beáramló anyaországi segélyeket, kiállt határozottan az elveiért (?), és nyilatkozott: „Ausztria vétója helytelen, erkölcstelen, észérvektől mentes, szégyentelen politikai játszmára vall. Igen, gyalázatos ez a döntés, amely valamennyi romániai állampolgár, az ország területén élő valamennyi közösség ellen irányul. A jóérzés ellen, az Unión belüli szabad mozgást lehetővé tévő törvénykezések ellen. Románia 11 éve teljesítette a csatlakozáshoz szükséges technikai kritériumokat, a schengeni övezet tagországainak támogatását élvezi, amelybe belerondított Ausztria. Álszent döntésével azt bizonyította be, miként tiporhatók lábbal ezek a közös értékek és szabályok… Ami Romániát illeti: továbbra is folytatjuk a munkát, méltósággal, bátran, megalkuvások nélkül. Nem engedünk Ausztria szégyentelen zsarolásának!”

Ebből megtudtuk, hogy egy, amúgy jogszerű vétó mennyire erkölcstelen, szégyenteljes politikai játszma lehet. Az alkalmazója lábbal tiporja az Unió közös értékeit és szabályait. Pfuj! Olvasva K.H. jelzőit, nem tudok nem gondolni itt Magyarországra is. Főleg az utóbbi időkben alkalmazott stratégiájának fundamentumára, hogy vétóval, vagy vétófenyegetéssel emeli a tétet. Sajátos tárgyalási stratégiájának ez az egyetlen eszköze. Talán észre sem veszi, hogy mennyire rudimentális. A cél, hogy ezáltal kényszerítse kompromisszumra az Európai Uniót, mármint az uniós pénzek felszabadítását.

Hasonlóan a Kelemen-féle szörnyülködésre, Szijjártó Péter, magyar külügyminiszter (is) felháborodottan konstatálja, hogy a liberális mainstream (Ausztria, Hollandia) esetében elfogadott a vétó a schengeni határok változtatása terén, míg egy közép-európai konzervatív-keresztény állam (Magyarország) esetében az unió egységét látják veszélyben. Ebben csak annyi az apró csúsztatás, hogy az ausztriai vétó nem zsarolási szándékkal történt. Mint, ahogy K.H. is értelmezi, az alaptalan vétó lényegében egy szégyentelen zsarolás.

A magyar kormány mindent megvétóz, ami csak a közelébe kerül. Emiatt egyetlen alkalommal sem háborgott K.H., pedig lett volna rá alkalma bőven.  Mondják: mindezt a magyar családok érdekében.

A hatodik szankciós csomag esetében a magyar kormány, mint egyetlen ellenző, vétót emelt a volt kágébés, dúsgazdag, Putyin-párti moszkvai pátriárka, Kirill érdekében. Töröljék az unióból kitiltott személyek listájáról A magyar érvelés szerint ez a vallásszabadság elfogadhatatlan korlátozása. Ezzel védték a római-katolikus egyház egyik legnagyobb ellenségét. Az Unió kénytelen volt kivenni a szankciós csomagból.

A legutolsó vétóját az Ukrajna újjáépítésére felveendő uniós hitel kérdésében tette meg. A pénzügyminisztere jelezte már az ülés kezdetén, hogy erről nem hajlandó tárgyalni. Tehát megóvta. A lényeg, hogy az egyet nem értés miatt ki kellett venni a tárgyalandó kérdések köréből és elgondolkodni egy megoldáson, amely megkerüli a magyar vétót.

A legcinikusabb a vétólebegtetés, amikor nem nyilatkoznak negatív éllel, de nem tesznek egy lépést sem egyes közös döntések megvalósítására. Ez lenne például a Svédország és Finnország NATO csatlakozásának parlamenti ratifikálása. Ebben a háborús helyzetben, amelyben Magyarországon immár állandósul a szükségállapot (mert gyorsan kell dönteni), az országháza hónapok óta nem tűzi napirendre a ratifikálást. Ebből a tartózkodó magatartásból is remélnek valami csurranást, netán cseppenést.

Kelemen Hunor: „Hisszük, hogy ezekben a nehéz időkben a szolidaritást és nem a kirekesztést kell erősíteni. Nemcsak Romániának, hanem az Európai Uniónak is erre van szüksége!”

Igen, de mindig kettőn áll a vásár. Sokkal hitelesebbnek tűnne, ha az összes fenti esetben is ilyen kritikus szemmel nézné és ennyi vehemenciával kommentálná az eseményeket. Ez azonban anyagi kockázatokkal járna.

 Érdemi vitát bármikor, bárkivel folytatok. A személyeskedőket rögtön kivágom.

 Nagyvárad, 2022. december 10