Atyavilág! Hát hová születtem? (4)

1-Nemrég két főzsaru ügyében kellett döntenie a belügyminiszternek. Az egyik (Christian Ciocan) a belügy egyik igazgatóságának vezetője. Gépkocsijával behajtott a tilosba, nem volt nála semmiféle igazoló irat, a gépkocsi műszaki vizsgája lejárt három éve, a kötelező biztosítás sehol. A közlekedési rendőr nem engedett, a főzsaru kioktatta, rettenetesen letolta, valaki pedig mindezt felvette a telefonjára és kitette a közösségi hálóra. Innen a miniszter felháborodása. Ez is főleg azért, hogy miként lehetett egy rendőrőrsön felvételeket készíteni és azokat kicsempészni a nyilvánosság elé. A végeredmény: 1200 euró pénzbüntetés és a jogosítvány bevonása 30 (!) napra. Kirúgás helyett áthelyezés, szintén a rendőrség keretén belül.

A másik főzsarut (Marian Iorga), Prahova megye rendőr-főparancsnokát, az ügyészség vád alá helyezte, vesztegetés gyanújával. A miniszter élt a törvény teljes szigorával és rögvest áthelyezte egy közeli kisvárosban működő Rendőrképző iskolába. Nem kirúgta, ezt is áthelyezte! Talán azért, hogy ott kioktathassa a jövő kádereit, hogyan kerülhetik el a lebukást. 

2-Hatalmas szócséplés a magyarországi pedofil törvény kapcsán. Lényegében egy, a pedofiliát sújtó büntetések szigorítását célzó törvényjavaslatba Semjén Zsolt, az utolsó pillanatban, módosító javaslatot csempészett, miszerint: „ E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

Na, ez verte ki a biztosítékot egész Európában. A Fidesz azzal védekezik, hogy ez a törvény a gyermekek védelmében született és csakis a szülő dönthet gyermekének szexuális neveléséről.

A dolgok összemosása nem újkeletű a Fidesz kormányzati kommunikációjának fegyvertárában. Egyenlőségjelet tett már a migráns és terrorista közé, a hajléktalanok és a környezetszennyezés közé, Soros és az antiszemitizmus közé. A jogállamiságot védő elkötelezettséget a dzsiháddal teszi egyenlővé és ez utóbbi esetben a pedofiliát a homoszexualitással. Természetesen, hogy amúgy konkrétan mit is büntet a törvény, az roppant homályos. Gulyás Gergely, aki mellesleg kitűnő alkotmányjogász, képtelen volt megmagyarázni, mit jelent a „homoszexualitás népszerűsítése” és a „szexuális propaganda”, pedig a kormány mostantól törvényben tiltja ezeket. Én meg, mint egyszerű civil, csak kapkodom a fejem és nem értem, hogy miért is tettük ki magunkat a fél világ gyalázkodásának, ha a gyakorlatban betarthatatlan törvényt hoztak „bátraink”. Mert ugye, semmilyen törvény nem tiltja a 18 éven aluliak szexuális kapcsolatát. Elképzelhető, a mai információáramlás tobzódásában, hogy egy meleg kamasz vagy egy leszbikus tinédzser lány nincs pontosan tudatában a saját szexuális orientációjának? Hiszi bárki is, hogy a homoszexualitás neveltetés vagy agitprop (fiatalabbak kedvéért: agitáció és propaganda) tevékenység kérdése? De a kormány erre is megtalálta a zsibbasztó csúsztatást. Személyesen Orbán Viktor nyilatkozta Belgrádban: „Az Európai Parlament és az Európai Bizottság azt akarja, hogy az LMBTQ-aktivistákat beengedjük az iskolákba és az óvodákba”. Most már csak egy kérdés maradt: ki, mikor és hol (BBC etikai kódex) kérte fel erre Magyarországot? Elárulom: soha, senki.  Ki is kérte magának az EU ezt az otromba hazugságot. Hivatalos levélben.

3-Volt Romániának egy miniszterelnöke. Adrian Năstase. Sokan el vannak/voltak tőle ájulva, mert regnálása alatt lett az ország a NATO tagja és az ő kormánya készítette elő az Európai Unióba való belépést is. Mondanád, hogy elévülhetetlen érdemei voltak az ország nyugatra fordulásában. Felkészült, intelligens, egyetemi tanár, nemzetközi jogász. De benne is ott szunnyadt a romániai társadalom egyik rákfenéje, a korrupció. Emellett az arrogancia csúcsait döngette. Példát statuáltak vele és börtönbe került. Szabadulása után rövid ideig csendben volt, majd egyre gyakrabban próbált influenszerkedni, több-kevesebb sikerrel.  Államelnökünk, 2019-ben, visszavonta a valamikor neki adományozott Románia Csillaga érdemrend nagykeresztje kitüntetést. Persze nem is ő lenne Năstase, ha nem fellebbezett volna az Alkotmánybíróságnál. Becsületrendért kiáltott egy velejéig korrupt hivatalnok! Csodák-csodája, a kommunista ihletésű bírák most kivételesen az államelnöknek adtak igazat.  Attól még Năstase pofátlansága irányadó a román politikában.

4-Ha már a kitüntetetteknél tartunk, nem mehetek el szó nélkül egy másik vitatott figura eddigi életműve mellett sem. Történt ma, hogy egy kedves, jobboldali beállítottságú fiatal barátom beszólt, hogy az utóbbi időben csúnya kifejezéseket is használok posztolásaimban. Elvileg két sértő szót használtam: az agymosottat és az agyhalottat. Meg is ígértem neki, hogy ez többé nem fog előfordulni. Pedig sajnálom. Sok esetben nagyon is találó szófordulatok lehetnek. De akkor eszembe jutott egy közszereplő, fidesz-es alapítótag, ismert és elismert publicista, íróember, aki a trágár és alpári, szövegfogalmazás egész tárházát ömleszti olvasóira. Különben Orbán Viktor palotapincsije, ma már egy eszement uszító. Pedig vitathatatlanul rátermett tollforgató, ha nem forintosította volna teljes mértékben az istenadta tehetségét.  Meg is hálálta neki a regnáló kormány és megkapta a Magyar Érdemrend lovagkeresztjét. Amennyiben még volna valaki, aki nem jött rá, hogy kiről beszélek, akkor elárulom: igen, a széplelkű, galambszelíd, vajszívű, a békementek elkötelezett szervezőjéről, Bayer Zsoltról van szó. Akkor most tőle idéznék pár magvas gondolatot:

A cigányságról: „A tények pedig ezek: a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. Nem alkalmas arra, hogy emberek között éljen. A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. Akkor és azzal akar üzekedni, akit és ahol meglát. Ha ellenállásba ütközik, gyilkol. Ott és akkor ürít, ahol és amikor rájön. Ha valamiért ebben akadályoztatva érzi magát, gyilkol. Az kell neki, amit meglát. Ha nem kapja meg azonnal, elveszi és gyilkol. A cigányok ezen része bármiféle emberinek nevezhető kommunikációra képtelen. Leginkább tagolatlan hangok törnek elő állati koponyájából, és az egyetlen, amit ért ebből a nyomorult világból, az az erőszak.”

A migránsokról: „Csak akkor nincsen riadó, amikor milliószámra özönlenek befelé az idegenek. Akiket a második emeletről kiugorván is még le kell lőni. (...) Sokkal jobb lett volna, ha ellenállást tanúsít, és lelövik, mint egy veszett kutyát.”

Ferenc pápáról (a magyar katolikus egyház mély hallgatása mellett): „A pápa vagy egy demens vénember, aki teljességgel alkalmatlan a pápai poszt betöltésére, vagy egy gazember.”

A civil szervezetekről (egy parlamenti molinós tüntetés után): „Ha még egyszer ezek vagy ilyenek megjelennek a parlament épületében, és ott megzavarják a munkát, akkor úgy kell őket kivágni, mint a macskát szarni. Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön (...) ha kell, akkor szanaszét kell verni a pofájukat. Ez ugyanis Magyarország parlamentje, nem pedig a nyilvános vécé, ahová ezek valók.”

Végül a korona, a kommentelőkről: „Te baszd szájba a geci proli kurva anyádat, aki kisfröccsért kutyát szop a kocsma előtt, tetves proli!” (elnézést kérek az olvasótól, hogy leírtam ezt a förtelmet, de csak így egész a kép róla. Ha kipontoztam volna a trágárságokat, talán még azt hinné valaki, hogy a szerző tette).

Most már csak azt remélem, hogy fiatal barátom – eltérően az engem éríntő megítélésétől – B.Zs. számára nem keres majd mentséget.

Ui. Nagyon szívesen vagyok vitapartner, de csakis azok számára, akik érvekkel hozakodnak elő. A személyeskedő kommenteket rögtön kivágom.

Nagyvárad – 2021. július 14